The document has moved here.




|
||
| İstismar Davasın'da Şok Gelişme ! | ||
| Gündem Haberi | ||
![]() |
||
Muş'un ileri gelenlerinden Balkaya aga'nın oğlu Kemal Balkaya'nın iddiasına göre kendisin'den para isteyen şahıslara para vermeyince emellerine ulaşamayan şahıslar başka şahısların istismar ettiği yüzde 90 özürlü olan E.C.B 'yi sen istismar ettin diyerek tekrar tehdit ederek para isterler Kenan Balkaya ise kabul etmeyince bakın başına neler geliyor, İftiraya ugradını emniyette sözlü işkenceye uğradığını baskı yapıldığını dayak yediğini ve bunalıma sokularak suçu zorla kabul etmek zorunda kaldığını ifade eden Kenan Balkaya hayatımı geri verin diyerek hukuk mücadelesine başladı.Ailesi'nin avukatı,
Avukat Çetin Bingölbalı “istismar degil iftira ve eksik inceleme şüphesi dedi ve ekledi: “6 karanlık nokta aydınlatılmalı” ayrıca mağdur ve ailesi şikayetlerini geri almasına rağmen ve tanık ifadesi'de olmasına rağmen , bu tanığin anlatımından sonra mahkemenin yapması gereken iş hem mağdurun
ve hemde babasını huzurda tekrar dinleyerek olayın aydınlatılmasını sağlamaktı. Ancak
Talep etmemize rağmen ne mağdur nede babası tekrar dinlenmeden mahkumiyet kararı verilmiş bu karar yasa ve hukuka aykırıdır dedi . ayrıca
I) Netice itibariyıe;
a) Cinsel ilişki olduğu varsayilsa bile, birbirlerini daha önceden hiç görmemş
ve tanımayan mağdur ve sanığın durup dururken neden böyle bir cinsel
münasebete girdikleri hususu aydınlatılmadan hüküm kurulmuş olması
b) Bilahare mağdurun babası tarafindan verilen dilekçede belirttigi ve tanik
Bayram Şeker'in beyanlarında geçen ve ifadesindeki bahsetigi hususlar
üzerinde durulmamış ve mağdura karşı tehditte bulunan gerekse cinsel
istismar suçunu işleyen iki kişinin kim oldugu ile ilgili hususlar üzerinde
durulmadan ve yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olması
C) Magdurdan alınan ve sperm aranmak ve bulundugu takdirde DNA annalizine esas
olmak üzere, Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesine gönderilen
1 adet rektal, vs örnegi ile ilgili analiz sonucu bile beklenmeden
hüküm kurulmuş olması
Ç) Önceden yapılan bir tehdit yada baskı sözkonusu degil iken. olay sonrası, tehdit
edildiğinden bahisle suçun tehdit edilmek suretiyle işlenmiş oldugundan bahisle
hüküm kurulmuş olması,
d) Takdiri indirimin sangın, suç işleme eğilimli kişilik özelligi gibi dayanaksız bir
gerekçe ileri sürülerek uygulanmamiş olması
Magdurun beyanlanndaki ayrıntıları keşif yaprlmak suretiyle
dogrulanabilirliginin test edilmeden hüküm kurulmuş olması
e) Cinsel ilişkinin varlıgi kabul edilse bile, magdurun zihinsel engelli oldugunu
bilmeyen müvekkil sanık hakkında,
Yeterli inceleme yapılmadıgından dosyanın tekrar mahkeme tarafından ele alınıp incelenmesini bekliyoruz dedi
|
||
|
||
| Etiketler: arsiv |
|








